레이블이 옥에티인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 옥에티인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2009년 5월 7일 목요일

터미네이터 3연작 #3 : [T1]/[T2]의 잘 알려지지 않은 얘기들, 그리고…

[터미네이터: 미래전쟁의 시작] 개봉에 즈음해서 예전에 올렸던 포스트를 약간 손봐서 다시 올립니다


[T2]를 극장에서 봤던 많은 사람들에게 그렇듯이, [터미네이터] 시리즈는 여러모로 제 인생의 영화가 되었습니다.
터미네이터의 비디오 테이프/DVD만해도 여러 개를 질렀고 말이죠.

1995년에 태국 갔을 때 [T2] Special Edition 비디오 테이프를 샀습니다. (1)
하지만, 사고 나서야 알았습니다. 태국은 PAL 방식을 사용한다는 거…

몇 달 뒤 L.A.에 갔을 때 타워 비디오에서 [T2] Special Edition을 사려고 했지만, 없었습니다.
그런데, 마침 종업원이 한인 2세였기 때문에 주소를 적고는 나중에 물건이 들어오면 송금하라는 얘기를 할 수 있었습니다.

몇 주 후 하와이 타워 비디오에서 드디어 샀습니다. 물론 VHS 비디오 테입인 관계로 4:3의 잘린 화면이었습니다. (2)
※ 1996년에 같이 근무하던 선배라는 작자(집이 제주도였음)가 이거 빌려가더니 안 갖고오더군요.
    달라고 하니까 집에 갖다놨는데 어떻게 주냐면서 오히려 적반하장이더군요. 이래저래 쓰레기는 많습니다.
    그 인간 전출가기 전 마지막에 수당을 줄 때, 중간에서 비디오 값으로 얼마를 빼고 주니까
    "내가 그런 거 안 줄 쪼잔한 사람으로 보이냐"며 다시 한 번 적반하장…
    결국 이 테이프는 그냥 사라지고 말았습니다. -.-;

그런데, 귀국하고 나서 한달 쯤 후에 L.A.의 그 종업원(아가씨였더랍니다 ^^;)이 선물로 보내왔습니다. (3)
자기는 비록 우리말을 못하지만, 우리나라 사람이라서 선물하고 싶다면서…
더군다나 그 VHS 비디오 테이프는 와이드 스크린 버전이었습니다.
(네, 비디오도 와이드 버전이 있습니다!!!)

그리고, 2000년에 Ultimate Edition DVD가 나왔다는 소식을 듣자 마자 아마존에서 질렀습니다. (4)

결국 4개를 사거나 선물받았는데, 우리나라에서 산 것은 없네요…

커다란 카테고리로 묶기는 좀 모자라지만, 그래도 읽을만 한 것들로 3부작을 마치겠습니다.


    [Terminator]  


1. 카메론이 아끼는 배우인 빌 팩스턴이 나옴

사용자 삽입 이미지


앞에 있는 넙대대한 펑크 말고, 뒤에 있는 삐죽머리… 이 친구가 바로 빌 팩스턴입니다.
[에어리언 2]의 허드슨 상병, [트루 라이즈]의 짝퉁 스파이 사이먼, [타이타닉]의 탐사대 리더, [U-571]의 함장, … 그 친구 맞습니다.
(앞에 있는 넙대대가 망원경 본다고 설쳤을 때, 유리병 깨고 팰려고 하던 그 펑크 리더입니다)


2. 터미네이터는 주지사 타입만 있는 것이 아님

사실, 이 부분에 대해서는 [T1]에 잘 설명되어 있었는데, 의외로 잘 못 알려져있더군요.
터미네이터는 주지사 타입 외에 여러가지 타입이 있습니다.
물론 껍데기만 바꿔 씌우는 것이구요. (이 부분에 대해서는 [사라코너 연대기]에 묘사되어 있습니다)

그리고, [T2]에서는 왜 주지사 타입을 보냈는지에 대한 설명이 있습니다.
(실제 촬영은 되지 않았지만, 카메론 감독이 밝힌 배경입니다)

전쟁 막바지에 기계들의 핵심부를 점령한 지도자 존 코너가 타임머신이 있는 방에 가서 우선 카일 리스를 과거로 보냅니다.
이어서 부하들이 타임머신을 파괴하려고 하자, 잠시 중단시키고 주지사 타입이 저장된 저장소로 가보니 한 대의 자리가 비어있습니다. ([T1]의 터미네이터 자리)
그는 곧 옆에 있는 한 대를 꺼내서 과거로 보내고 타임머신을 파괴합니다

즉, [T2]에서 주지사 타입이 또 온 것은 선택의 여지가 없었던 것입니다. 스카이넷을 다 파괴한 마당에 굳이 다른 타입을 보관한 저장소를 찾으며 시간을 끌 필요가 없는 것입니다.

그러나, [T3]에서는 이런 설명도 패스했습니다.
그냥 때가 되었답니다. 무슨 다단계기업이나 도를 믿으십니까도 아니고, 원…


    [Terminator 2]  


1. 터미네이터의 차량 db는 깨졌음

사용자 삽입 이미지


터미네이터는 이 차종을 Plymouth라고 판단합니다.
하지만, 이 차는 1980년대 중반 포드사에서 나온 Crown Victoria 입니다.


2. T-1000의 이름은 Austin임

사용자 삽입 이미지


T-1000은 경찰의 복장을 하고 있기 때문에 명찰을 달고 있습니다.
명찰에 적힌 이름은 Austin입니다.


3. 샤킹은 죽음임



경비원 루이스 아저씨는 자판기에서 나온 컵의 카드패를 보고서 Full House라고 자랑합니다.
그런데, 카드패는 ◆ J, ♥ J, ♣ A, ♥ A, ◆ Q 입니다. 이 패는 투페어(Two of a kind)지, Full House가 아닙니다.
혼자 놀기 포커에서도 샤킹은 죽음입니다. T-1000이 즉각 응징들어갑니다.

참고로, 경비원 루이스 아저씨는 돈 스탠턴이라는 배우가, T-1000이 변신한 루이스 아저씨는 댄 스탠턴이라는 배우가 연기했는데, 이 두 배우도 사라 코너(린다 해밀턴)와 마찬가지로 일란성 쌍둥이입니다.


4. 존 코너의 양어머니는 에어리언 2에도 나왔음

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지


두 캐릭터가 워낙 상이해서 잘 알려지지 않은 사실인데, 자넷 골드스타인이 두 캐릭터를 연기했습니다.
그런데, 두 캐릭터의 이미지는 천지차이죠…


5. 이건 옥에 티

사용자 삽입 이미지


엘리베이터에서 헤드샷을 날리기 직전입니다. (이 다음 프레임이 샷건 발사입니다)
그런데, 이미 T-1000의 머리는 부풀어있습니다. 맞기도 전에 쫄았나, 자네?


6. 하지만, 팔 3개는 옥에 티가 아님

사용자 삽입 이미지


많은 사람들이 팔 3개를 발견했다며, 옥에 티라고 주장했던 장면입니다.
사실은 이 장면에서는 팔 4개가 나옵니다. 2개의 팔로는 총을 사용하고, 2개로는 헬리콥터를 조종합니다.
게다가 이 장면은 의도적으로 기획된 장면이지 옥에 티가 아니랍니다.





마지막으로 [T2] 확장판의 다른 엔딩(Future Coda)을 올립니다. 즐감들하세요.




터미네이터 3연작3연작 #1 : [T2]에서 볼 수 있는 [T1]의 데자뷰
3연작 #2 : [T2] 확장판에서만 볼 수 있는 삭제장면들
3연작 #3 : [T1]/[T2]의 잘 알려지지 않은 얘기들, 그리고…


2008년 12월 1일 월요일

[다크 나이트] 옥에티 8개

아마도 이것이 마지막 [다크 나이트] 포스팅이 될 것 같습니다.
그동안 보면서 발견한 옥에티가 8군데 있습니다.

"조커의 머리카락 색깔이 쌩얼땐 좀 다르더라"같은 모호한 것은 제외하고, 명백한 옥에티만 모았습니다.


1. 교통사고가 안 났는데 났다고 우김

오프닝에서 Grumpy는 버스에 치어 사망합니다.
하지만, 이 장면을 잘 보면 그는 버스에 치기 전에 날아가고 있습니다.

혹시 Grumpy는 자해공갈단이나 보험사기단이 아니었을까요?


2. 배트맨은 옆으로 떨어졌는데


배트맨이 스케어크로우의 차로 떨어지는 장면에서 배트맨은 차의 진행방향과 수직으로 떨어집니다.
하지만, 다음장면에서 그는 차의 진행방향으로 떨어집니다.


3. 마로니가 조커의 연락처를 모른다고?


배트맨이 마로니의 다리를 부러뜨리며(ㅡㅡ+)까지 심문했지만, 마로니는 조커의 연락처를 갖고있지 않다고 말합니다.
하지만, 영화 초반에 그는 분명히 조커의 카드를 받았습니다.

그 카드에 적힌 연락처가 최신버전은 아닐 수도 있지만, 적어도 배트맨에게 줄 수는 있었을 겁니다.
다리까지 부러뜨렸는데말이죠…


4. 뒤집어졌던 텀블러


배트맨의 텀블러는 조커가 쏜 RPG(바주카)를 맞아 파괴됩니다.
그런데, 텀블러가 멈추기 전까지의 화면에서 텀블러가 뒤집어 떨어지다 다음 장면에서는 똑바로 서서 멈춥니다.


5. 헬기가 지나갔을 것 같은데…


조커는 경찰 헬기를 떨어뜨려 덴트를 호송하는 트럭을 막으려 합니다.
그런데, 트럭 오른쪽에 있는 건물과 헬기의 위치를 보면 덴트의 트럭과 헬기는 항상 그 자리에 있습니다.

시간 경과나 시선을 보면 이미 헬기는 지나간 뒤어야 할텐데 말이죠…


6. 조커가 총질을 하는데 맞은 흔적이 없음


조커가 배트포드를 맨몸으로 막을(?) 때 조커는 주변의 차들에 총질을 합니다.
그런데, 총맞은 주변 차들을 보면 총을 맞은 흔적이 없습니다.


7. 조커가 칼 대신 쓴 유리는 뭔가 이상함


조커가 배트맨에게 취조실에서 두들겨맞는 장면은 그냥 들어간 장면이 아닙니다.

조커는 칼을 주로 사용하는데, 칼을 몽땅 압수당합니다.
이후 탈출 과정에서 칼이 필요했기 때문에 칼 대신 깨진 유리를 쓰기 위해 취조실 유리가 깨질 때까지 배트맨에게 두들겨맞은 것입니다.

그런데, 조커 머리로 취조실 유리를 깨는 장면을 보면 유리가 충분히 깨져있지 않습니다.
다음에 조커의 뒤를 보면 깨진 유리가 둥그스럼한 모양입니다.
마지막으로 경찰을 위협할 때의 유리는 날카로운 칼 모양입니다.


8. 배트맨이 조커를 끌어당기는 방향이 이상함


배트맨이 겨우 조커의 음모를 막아내고(?) 난 후에 조커를 떨어뜨린 뒤 그를 후크로 걸어 다시 끌어올립니다.

그런데, 처음 후크를 발사할 땐 아래로 발사했는데, 다음 장면에서는 그를 위에서 아래로 끌어내리고 있습니다.


2008년 3월 29일 토요일

007 [카지노 로얄] 카지노 씬의 옥에티 (근성 버전)

옥에티가 없는 영화는 거의 없습니다.
영화를 제작하다 보면 어쩔 수 없이 옥에티가 조금씩 들어가게 되고, 이것을 찾는 재미도 있습니다.
그런데, 근성을 동원해서 눈에 불을 켜고 뒤져야만 찾을 수 있는 옥에티가 있습니다.

[카지노 로얄]에서 발견한 근성 버전 옥에티 2개를 소개합니다.

1. 딜러가 판돈을 제대로 세지 못함

James Bond 배우 분석 #6 Daniel Craig에서 잠깐 적었듯이, [카지노 로얄]에서 딜러 역을 맡은 안드레아스 다니엘은 진짜 딜러입니다.
그런데, 본드가 르쉬프의 뻥카(블러핑)을 잡아내려다 역으로 당하는 장면에서 전문 딜러 답지 않게 칩을 제대로 세지 못하는 실수를 합니다.

아래 화면은 판돈으로 르쉬프100만 달러, 본드200만 달러를 베팅하는 상황입니다.

좀 더 구체적으로는,
a. 일단 테이블 위에 있는 판돈은 무시 (딜러가 다 섞었고, 어짜피 세지 않음)
b. 르쉬프 100만 달러 베팅
c. 필릭스 라이터 죽음(폴드)
d. 본드 200만 달러로 레이즈
순으로 진행된 화면입니다.
 
르쉬프 100만, 본드 200만

그러자, 르쉬프올인합니다. 딜러4500만 달러라고 친절하게 얘기해줍니다. 그런데…
르쉬프의 칩을 계산해보면 1727만 5천 달러입니다.

a. 앞에 베팅한 100만 달러
b. 100만 달러짜리(파란 네모칩) 4장 : 400만 달러
c. 50만 달러짜리(빨간 네모칩) 7장 : 350만 달러
d. 10만 달러짜리(검은색 둥근칩) 64개 : 640만 달러
e. 2만 5천 달러짜리(분홍색 둥근칩) 95개 : 237만 5천 달러
100+400+350+640+237.5 = 1727.5

르쉬프 4500만? 아닌데…

하지만, 우리의 실력자 본드는 이런 딜러 미스를 무시하고 같이 올인합니다.
참고로 본드가 베팅하는 칩은 1625만 달러입니다.

a. 앞에 베팅한 200만 달러
b. 100만 달러짜리(파란 네모칩) 2장 : 200만 달러
c. 50만 달러짜리(빨간 네모칩) 8장 : 400만 달러
d. 10만 달러짜리(검은색 둥근칩) 60개 : 600만 달러
e. 2만 5천 달러짜리(분홍색 둥근칩) 90개 : 225만 달러
200+200+400+600+225 = 1625

어짜피 르쉬프보다 액수가 적으니까 별 문제는 없군요.

좌우지간 같이 달리는 무대뽀 본드


딜러
가 영 수상합니다… 혹시 르쉬프의 부하? 그러고 보니 본드도 좀 이상합니다만…
어쨌든, 여기서 본드는 다 털리고 일단 개털되고 다시 시작합니다.

2. 마지막 딜링 장면에서 본드는 올인할 필요가 전혀 없었음

아래 화면은 후쿠투600만 달러에 대해 르쉬프1200만 달러레이즈하는 상황입니다.

좀 더 구체적으로는,
a. 역시 일단 테이블 위에 있는 판돈은 무시 (딜러가 다 섞었고, 어짜피 세지 않음)
b. 후쿠투 600만 달러 베팅(올인)
c. 카미노스키 500만 달러 콜(올인)
d. 르쉬프 1200만 달러 레이즈
순으로 진행된 화면입니다.

액수를 세어보니 정확합니다.
a. 100만 달러짜리(파란 네모칩) 4장 : 400만 달러
b. 10만 달러짜리(검은색 둥근칩) 80개 : 800만 달러
400+800 = 1200

레이즈 1200만 달러

그러자, 우리의 제임스 막가 본드… 걍 4050만 달러올인해버립니다. (하긴 자기 돈도 아니고 CIA 예산이니…)
이번에도 역시 액수는 정확합니다.

a. 100만 달러짜리(파란 네모칩) 26장 : 2600만 달러
b. 50만 달러짜리(빨간 네모칩) 1장 : 50만 달러
c. 10만 달러짜리(검은색 둥근칩) 140개 : 1400만 달러
2600+50+1400 = 4050

짜식, 4050만 달러 올인. 무섭지?

그러자… 르쉬프… 같이 올인 합니다.
문제는… 본드가 더 많으면 본드가 올인할 필요가 없었고, (상대의 돈을 보고 베팅하는 것이 원칙입니다)
르쉬프가 더 많으면 4050만 달러만 콜하면 된다는 점입니다.
그래서 직접 세어봤더니, 남은 칩은 900만 달러입니다.

b. 100만 달러짜리(파란 네모칩) 20장 : 200만 달러
c. 50만 달러짜리(빨간 네모칩) 13장 : 650만 달러
d. 10만 달러짜리(검은색 둥근칩) 5개 : 50만 달러
200+650+50 = 900

그렇다면 본드는 올인할 필요 없이 자기 칩의 절반정도인 2100만 달러만 베팅해도 르쉬프를 끝장낼 수 있었단 얘기가 됩니다. (1200+900 = 2100)

그렇다면 본드는 왜 굳이 올인을 했을까요?

나도 올인. 미안하다… 2100만 달러밖에 없다

덧. 각 장면마다 일일이 캡쳐 떠서 확대한 다음 하나씩  세었더니 눈이 너무나 피곤합니다. ㅠ.ㅠ


 

2008년 2월 3일 일요일

현대 해군 관련 영화들의 고증 수준에 대한 불만

사용자 삽입 이미지

창천… 뭣이라고?

헐리우드 영화를 비롯한 모든 영화에서 고증이라는 것은 어렵고 험한 일입니다. 아무리 잘 해놓고도 조금만 삐끗하면 욕을 얻어먹는 것이 고증입니다.

더군다나 외국이나 과거의 것에 대한 고증은 역사적인 내용이든, 소재이든 고증이 제대로 이루어지기 어렵습니다.

한편으로 고증의 수준이 너무 높아 영화에 대한 몰입도를 떨어뜨리는 문제도 발생할 수 있습니다.
중세 프랑스를 배경으로 영화를 만드는데, 화장실이 없다고 배설물을 길가에 잔뜩 뿌리던 현실을 너무 잘 고증해버리면 내용이 무엇이든 그 배설물만 쳐다보게 될 것이니까요.
(중세 프랑스는 지저분한 시설이라는 이유로 화장실을 만들지 않았습니다. 그래서 발달한 것이 향수입니다.)





근래 제작된 우리나라 영화 중에 해군을 소재로 한 영화들이 몇 편 있습니다.
(또, 많은 해군을 소재로 하는 헐리우드 영화들이 개봉되었습니다)
이러한 영화들에 있어 용어나 복장에 대한 고증은 전혀 이루어지지 않았다고 봐도 무방할 수준입니다.

과거의 해군(예컨데 6.25 전쟁의 해군)을 묘사하는 것이라면 고증이 어려울 수도 있겠지만, 현대 해군에 대한 고증을 엉망으로 했다는 것은 영화를 제작할 때, 필름에 담는 내용이 무엇인지도 모르고 영화를 제작했다는 뜻입니다.

이러한 고증의 오류(좋은 표현으로는 옥에 티라는 표현도 있습니다만…) 중에서 특히 눈에 띄는 내용을 적어보겠습니다.

1. 부장에 대한 호칭

붉은시월 등의 헐리우드 영화를 번역하는 과정에서 XO(Executive Officer : 부장)가 CO(Commanding Officer : 함장)의 바로 아래 서열이라는 뜻으로 부함장이라고 번역을 하면서 부함장이라는 용어가 널리 사용되기 시작했습니다.
공식적인 해군의 호칭은 부장이 맞고, 부함장이라는 용어는 사용된 적이 없습니다.

아이러니컬한 것은 조선소에서 배를 건조할 때 조선소 직원들은 해군의 용어를 알기 때문에 부장이라는 용어를 주로 사용하는데, 해군에서는 조선소 직원들을 고려해서 부함장이라는 용어를 사용할 때도 있다고 합니다.
가~끔씩 (빵상 아줌마 버전)


2. 복장

잠수함을 소재로 한 영화인 유령에서 심각한 복장 고증 수준을 보여줬습니다.
Die Another Day창천1동대 수준의 수준이었죠.

우선, 이 영화에서는 해군의 복장을 그대로 입고 있는 것이 설정상 맞습니다.
존재하지도 않는 함정이기 때문에 별도의 복장을 만들 수 있도록 예산이 편성되었을리 만무하니까요.

사용자 삽입 이미지

라운드티는 정복에 입으시길…

잠수함에서는 근무복(카키복)을 입지도 않고, 더군다나 해군은 왼쪽 어깨에 부대마크(견장)을 달고 다니지도 않습니다. (견장은 육군 복식입니다)
게다가 근무복 안에 라운드티를 받쳐입는 것은 미군의 복장입니다.
(명찰의 색도 이상하지만, 설정일 수 있으니 패스~)

그런데, 이 영화에서는 미국 수상함 복장에 이런저런 천조각을 붙여놓은 것을 잠수함 복장이라고 입고 나옵니다.

인터넷을 조금만 뒤져도 알 수 있었을텐데요…
사용자 삽입 이미지

잠수함 근무복 입니다



실제로 잠수함에서 입는 복장은 오른쪽 사진과 같습니다. 라운드티도 없고, 부대마크도 없습니다.

게다가 출항 전의 파티 장면에서는 하정복 속에 넥타이를 매고 있는 장면이 나옵니다. 이 역시 잘못된 복장입니다.
하정복은 흰색이라 속이 비쳐보이기 때문에 흰색 티셔츠나 (위에서 정우성 씨가 입고 있는) 라운드티를 받쳐입습니다.

현대 해군을 소재로 한다면 (가상의 부대라도) 해군의 자문을 구했으면 좀 더 충실한 고증이 되지 않았을까요?

※ 복장의 고증을 제외하고는 유령은 정말 잘 만든 영화였습니다.
     Dry-for-wet 기술도 기술이지만, 표현하지 못하는 부분을 과감하게 생략한 결단이 완성도를 더욱 높여줬습니다.
블루의 경우 해군의 전폭적 지원이 있었기 때문에 (내용의 황당은 떠나서) 복장은 충실히 재현되었습니다.



3. 용어 (1MC)

여러 용어가 잘못 사용되지만, 제일 자주 나와서 귀에 거슬리는 용어는 1번 마이크입니다.
이 용어는 1MC를 이상하게 해석하는 과정에서 탄생한 용어입니다.

MC는 Main Circuit의 약자로 함정 내부에서 사용되는 방송회로를 의미합니다.
이 중 1MC는 주요 구역에서 함정 전체에 알리는 방송을 하는 회로를 가리킵니다.
(읽을 때는 그냥 one-M-C로 읽으면 됩니다)

붉은시월, 크림슨타이드 등의 영화를 보면 1MC라는 용어가 등장합니다.
그런데, 이것을 번역하는 과정에서 (번역자가 이해를 못하기 때문에) 1번 마이크라는 정체불명의 해석이 나오게 된 것입니다.
(번역하시는 분들 인터넷도 안 뒤지나 봅니다. Wikipedia에 잘 설명되어있거든요)

문제는 함정 전체에 알리는 방송을 하는 시점이라 상당히 무게감이 있는 상황인데, 엉터리 용어가 등장해서 (이 용어를 아는) 일부 관객들의 맥을 빠지게 한다는 것입니다.

※ 혹시 관객들이 이해를 쉽게 하도록 그런 표현을 썼다면 더 답답한 노릇입니다.
    함정 전체로 방송하는 장면만 봐도 이해할 것이니까요.


자주 등장하기 때문에 귀에, 눈에 못이 박힌 티를 정리한 게 이 3개이고, 간간히 등장하는 오류를 다 세면 한도 없습니다.
이런 영화가 나오면 해군을 전역한 분들께서 인터넷에 이런 오류를 많이들 올립니다.
영화를 제작하시는 분들께서 그런 글들을 참고해주시면 좀 더 헛점이 없는 우리 영화가 만들어질 수 있을 것입니다.