[투어리스트]: 007을 너무 의식한 거 아냐?

[투어리스트]는 알려진 대로 [안소니 짐머]의 리메이크 영화다.
어리버리한 남자 관광객이 무서운(?) 여자에게 유혹을 받았다가 제대로 관광당하는 영화...

액션 쪽에서 보면 뭔가 모자라보였지만, 로맨스 중심의 가벼운 데이트 무비로는 적당해 보였다. 로맨틱 스릴러?
(특히, 같이 가신 마누라님께선 조니 뎁 외모에 대해서 계속 극찬을...)

이 영화는 원작인 [안소니 짐머]보단 여러모로 007 시리즈를 의식한 듯 하다.


1. 베니스에서 보트타는 주인공들

이 장면 정말 멋지지 않은가?
그런데, 이 장면은 여러모로 [위기일발]의 한 장면을 생각나게 했다.

베니스에서 여유롭게 보트를 타는 주인공 커플이다. 그렇다. 베니스다!

졸리 여사님이 베니스에서 혼자 도도히 보트를 몰고 가는 장면 역시 어디선가 보던 거다.

그렇다! [카지노 로얄]에서 에바 그린이 베니스에서 도도히 보트를 몰고 다녔다!

남자 주인공이 베니스에서 위태롭게 보트를 타는 장면은?

[문레이커]에서 제임스 본드가 위태롭게 보트를 타고 다녔다.
정확히는 추진장치를 장착한 곤돌라지만...

2. 지붕 위를 열심히 뛰어다니는 주인공?

열심히 지붕 위를 뛰어다니는 주인공이라면 역시 [본 얼티메이텀]의 제이슨 본이다.
조니 뎁이 옥상 위를 느릿느릿 걸어서 도망가는 장면은 약간은 [본 얼티메이텀]을 연상시켰다.

그런데, [본 얼티메이텀]의 지붕 씬은 [리빙데이라이트]에서 상당 부분 차용한 장면들이다.
하지만, 속도감은 비교할 바가 못된다. [본 얼티메이텀]의 장면들은 현기증이 날 지경이다.

그래서, [투어리스트]의 옥상 추격씬은 [리빙데이라이트]에 훨씬 가까워보였다.

3. 배우들은?

존스 경감 역을 맡은 배우는 다름 아닌 4대 제임스 본드 티모시 달튼이다.

Tough James Bond

그런데, 중령에서 경감으로 바뀌었으면 계급이 오히려 낮아진 걸까? (뭐?)

쇼 역을 맡은 배우는 스티븐 베르코프다.

[옥토퍼시]에서 "나쁜" 소련군으로 출연해 "착한" 소련군에게 사살당함

[투어리스트]에서 쇼에 대해 러시아 인들과 엮여있어 러시아인 같지만, 영국인이라는 설명이 나온다.
이건 배우 베르코프와 영화 [옥토퍼시]에서 맡은 캐릭터 올라프 장군에 대한 설명이다.

그는 정말 영국 배우이다. 그것도 런던 출생.
하지만, 억양이 강하고 [옥토퍼시]에선 소련군으로 출연해 러시아인이라는 인상을 준는 점을 설명한 것이다.

4. 그 외...

두 주인공이 춤추는 장면은 [트루 라이즈]의 탱고 장면을 연상시킨다.
뭐, 이젠 너무 많은 영화에서 써먹은 장면이긴 하지만...

그리고...

You're a part of a plan.

이 대사 어쩐지 [다크 나이트]의

It's all part of the plan.

을 연상시킨다.

10월 18일 독일에서 귀국

드디어 긴 9주간의 출장을 끝내고 귀국했다.
출장을 정리하며 마지막으로 공항에서 찍은 사진들을 올림.

브레멘 공항 출발 전 공항에서 한 샷. 천장에 우주왕복선 및 우주정거장 모형이 달려있다.

브레멘 공항 게이트. 이 게이트를 지나면 이제 브레멘 땅은 한동안 밟기 힘든 거다.
귀국하는 길이지만, 왠지 아쉽다.

비행기 좌석에 앉아 밖을 보니 런던 갈 때 탔던 라이언 에어 비행기가 보인다.
저 기종도, (날개가 보이는) 내가 탄 기종도 모두 보잉 737이다.

프랑크푸르트 공항에서 택스 프리, 식사 등의 할 일들을 마치고 마지막 게이트 입구에서 한 샷.
이젠 독일과 안녕이다. 또 보자. 독일.

비행기 안에서 [김씨 표류기], [터미네이터 구원], [트랜스포머 2] 등을 봤다.
그래도 시간이 남아 음악을 뒤져보니 무려 [다크 나이트]와 [리빙데이라이트] O.S.T가 있더라. 지화자!!!!

이 음악들을 들으면서 비행을 정리함.

귀국해서 첫 샷.
KE 906 프랑크프루트가 내가 탄 비행기였다. 무사히 잘 도착!

9주의 출장 기간 동안 아무런 일 없이 무사히 돌아왔다!!!

[퀀텀 오브 솔러스]: 소설에 다가가려 노력한 007 영화

스포일러가 조금 있는 리뷰입니다.
아직 관람을 하지 않으신 분들은 참고하시기 바랍니다

1. 제목

영화와 주제곡 모두 처음부터 이상한 점이 있는데, 제목의 의미를 알 수 없다는 점입니다.
일단, 퀀텀 오브 솔러스(Quantum of Solace)라는 제목은 조직의 이름이 퀀텀이란 점을 제외하곤 영화에서는 아무런 의미를 보여주지 않습니다.
또한, 주제곡 Another Way To Die라는 제목 역시 이 영화의 주제곡 제목이란 생각이 전혀 들지 않을 정도로 생뚱맞습니다.

굳이 끼워맞춘다면 도미닉 그린이 본드가 생각하지 않는 방법으로 죽었다는 뜻일까 몰라도 말이죠.

2. 건배럴씬

처음부터 당황을 한 것이 [퀀텀 오브 솔러스]의 오프닝에서 [카지노 로얄]과 마찬가지로 건배럴 씬으로 시작하지 않았다는 점입니다.
이 부분은 [카지노 로얄]은 아직 제임스 본드가 00 요원으로서의 자격을 갖추자 마자 즉, 2명을 제거하자마자 건배럴 씬을 보여주어, 건배럴 씬은 007 제임스 본드의 상징이란 의미를 부여한 직후라 다소 모호합니다.

아마도 사적인 복수나 마음의 짐을 덜어내는 등 성격 형성 과정이 완료되고 나서야 진정한 제임스 본드라는 뜻을 품고 있는 것 같습니다.

3. 주제곡

이번 [퀀텀 오브 솔러스]의 주제곡은 역대 007 영화의 주제곡 중에서 뒤에서 순위권이란 생각이 많이 듭니다.
멜로디도 그렇게 몰입감을 느끼게 해주는 것도 아니었지만, 특히, "워어어어~"하는 부분은 "가사 쓰기 귀찮아서" 그렇게 구성했단 생각이 절로 듭니다.

게다가, 클래식한 느낌의 영화의 방향과 전혀 맞지 않은 느낌이란 점까지 보면 음악이 좋은 평을 받을래야 받을 수 없다는 것은 명확합니다.

4. 악당

이 영화에서 정말 문제는 악당이 누구인지 모르겠단 점입니다.
화이트는 "We have people everywhere"라고 빈정대긴 하지만, 정작 퀀텀의 사람들은 화이트 한 명을 제외하고는 악당다운 뚝심과 끈기라곤 찾아볼 수 없습니다.

내가 좀 깡다구가 있긴 하쥐

어떠한 고문에도 불지 않고 버티려는 모습의 "쫄따구" 화이트와 달리 주적인 도미닉 그린은 그저 본드랑 차 한 번 탔을 뿐인데 술술 불어댑니다.
(뭐, 이 부분 역시 너무 생략해서 어떤 일이 있었는지 알 수 없지만요...)

앞부분엔 마치 그린이 퀀텀의 두목인 듯한 인상을 살짝 풍기려하지만, 다른 사람들에게 제거되는 모습을 보면 그 역시 까불어대는 악당 중 하나란 생각도 듭니다.

결국 화이트는 본드와 마주치지도 않고 지나가는데, 다음편엔 꼭 다시 만나서 끝장을 보면 좋겠습니다.

5. 구성

영화의 구성에서 좋지 않은 평가를 받는 부분이 전체적으로 뭘 말하는지 모르겠다는 점입니다.
즉, 화이트를 족쳐 퀀텀이 뭔지 알아냈는데, 막상 퀀텀과의 관계는 사업 하나를 방해한 것이 전부입니다.

게다가 퀀텀이란 조직의 정체를 관객들에겐 전혀 얘기해주지 않아 오히려 드라마 쪽으론 한쪽이 비어있는 느낌도 줍니다.

그런데, 다른 관점에서 보면 퀀텀을 3부작으로 만들고 이 중 2편이라는 생각도 듭니다.
이는 이미 007 소설에서 등장했지만 영화세계에선 묻혀버린 3부작을 복귀시키려는 것 같습니다.

블로펠드 트릴로지를 이루는 <썬더볼> - <여왕폐하의 007> - <두번산다>의 구조를 보면,
1. 조직의 큰 사업을 막아내며 조직의 정체를 발견
2. 조직을 궤멸수준으로 파괴시키나, 아내가 피살당함
3. 마지막 끄나풀을 찾아내서 피튀기는 싸움을 통해 복수
의 탄탄한 구성을 갖췄습니다.

그런데, [카지노 로얄]과 [퀀텀 오브 솔러스]를 퀀텀 3부작이라는 관점에서 보면
1. 조직의 이름도 전혀 모르고 이용만 실컷 당하다가 마지막에 겨우 살아남
2. 조직의 큰 사업을 막아내며 조직의 정체를 발견
3. 조직을 궤멸수준으로 파괴시킴
의 구성을 위해 만들어진 플롯이 아닐까 합니다.

하지만, 일부 캐릭터나 구성이 낭비된 모습이 보였다는 점은 아무리 생각해도 아쉽습니다.
특히, 영국 수상 보좌관의 비서를 제거했는데, 알고 보니 요원이더라는 내용이나, 사무직인 필즈 요원이 괜히 본드와 숙면을 취한 다음 그린에게 까불다가 기름 뒤집어쓰고 죽는 내용 등은 안 들어감만 못한 장면인 것 같습니다.

6. 액션

관객분들 중에는 [퀀텀 오브 솔러스]의 액션이 지루했다는 평도 있더군요.

하지만, 그렇지는 않다고 봅니다.
댄 브래들리가 촬영한 아날로그 액션은 스피디하고, 초반부 액션들은 숨쉴 틈을 주지 않고 배치되어 몰입감을 최대한 높여줬습니다.

[본 슈프리머시]와 [본 얼티메이텀]의 스턴트를 감독하며 보여준 그의 실력을 유감없이 발휘합니다.
(흔히 최근 007 두 편과 본 시리즈의 액션을 비교하는데, 스턴트 감독이 같은 분입니다. ^^;;;)

하지만, 문제는 전체적으로 드라마와 조화가 잘 되지 못한다는 점입니다.
앞부분에 쉴새 없이 액션을 몰아치다 다시 드라마로 넘어간 뒤에도 가끔씩 액션을 보여주어 긴장감을 늦추지 않게 배치했으면 더 좋지 않았을까 싶습니다.

엔딩 직전에 베니스 액션 씬을 집어넣는 등 끝까지 긴장의 끈을 놓지 못하게 했던 전작 [카지노 로얄]과 비교되게, 불탄 건물에서 탈출하는 본드의 모습을 보여주었습니다.
사실 이 장면은 [뷰투어킬]의 불난 시청 건물 탈출씬의 오마주인데, 그 장면이 무어 할아버지가 다찌마리를 소화하지 못해 삽입되었다는 점을 생각해보면 후반부에 힘이 빠진 원인 중 하나라고 판단됩니다.

7. 클래식 및 소설의 귀환

전술했던 강력한 악당 트릴로지 외에도 본드의 아이콘인 월터 PPK, 친구의 죽음에 대한 복수 등 이번에도 많은 부분에서 클래식한 모습으로 돌아가기 위한 흔적이 보입니다.
특히, 르네 마티즈는 원작에서의 필릭스 라이터를 대신하여 희생됨으로서 복수에 더욱 민감해지는 제임스 본드의 캐릭터 완성에 일조하리라 봅니다.

또한 영화 속에서 계속 등장하지만, 직책이나 근무지를 도통 알 수 없었던 필릭스 라이터가 적절한 근무지와 직책을 부여받는 것은 핵심 캐릭터의 입체감과 현실감을 키우는데 일조합니다.
(소설에서는 2번째 작품인 <죽느냐 사느냐>에서 상어에게 물어뜯깁니다. ㅡㅡ;;;)

한편으로, 약간이나마 정치적 이슈를 끌어들인 점 역시 소설 속의 제임스 본드와 비슷해지려는 노력입니다.
(걸작 007 소설 <위기일발>은 사실 영국 MI6와 소련 KGB의 피튀기는 한판 승부였습니다. 정치적 중립 따위는 존재하지 않았고 말이죠.)

8. 오마쥬

[퀀텀 오브 솔러스]는 여러 007 영화의 장면을 오마주했는데, [어나더데이]의 삽질 패러디와는 달리 적절히 품위있는 오마주를 보여줍니다.
뭐, 전술했던 [뷰투어킬]의 오마주는 좀 실망이긴 했지만 말이죠.

대략 [위기일발], [골드핑거], [나를 사랑한 스파이], [문레이커], [뷰투어킬], [리빙데이라이트], [살인면허]의 7편의 흔적을 발견할 수 있었습니다.

[문레이커]의 오페라장 대결, [뷰투어킬]의 화재건물 탈출, [위기일발]의 보트신 오마주 장면들

007 리빙데이라이트: [위기일발]의 정교한 리메이크

1. 또 한 번의 리메이크

이 영화 [리빙데이라이트]를 제작할 때 제작진은 3가지 면에서 고민을 하게 됩니다. 미소 관계가 화해무드를 타게됨에 따라 냉전의 산물 제임스 본드의 역할이 줄어들 수밖에 없다는 점과 새로운 배우가 로저 무어 경의 부드러운 카리스마를 이어나가야 한다는 점 그리고, 소설은 거의 다 떨어졌다는 점이었습니다.

제작진은 이 문제들을 해결하기 위해 [나를 사랑한 스파이], [옥토퍼시], [뷰투어킬]에서 썼던 카드인 리메이크 무공을 다시 한 번 써먹습니다.
([유어아이즈온리] 이후, 장편 원작소설이 고갈됨에 따라 새로운 돌파구를 찾게 되는데, 이 과정에서 제작진이 선택한 카드는 리메이크였습니다)


2. 사용된 소설은?

제목에도 사용되었듯이 이 영화의 시작부분은 단편집 <Octopussy and the Living Lights>중 <The Living Daylights>입니다.
이 단편소설의 줄거리는 아래와 같습니다.

<The Living Daylights> 줄거리 열기…

동베를린에서 "272"라는 암호명을 사용하는 귀순자를 도우라는 명령이 시달됩니다. 본드의 임무는 폴 센더(Paul Sender) 대위를 도와서 "방아쇠(Trigger)"라는 암호명으로 알려진 저격수가 "272"를 저격하는 것을 막는 것입니다.
그런데, 본드가 "방아쇠"의 얼굴을 봤을 때 그가 좋아했던 미모의 여성이란 것을 알게 되고, 그녀를 저격하는 대신 그녀의 총을 쏘게 됩니다. 절반뿐인 성공을 질책하는 M에게 본드는 "I must have scared the living daylights out of her"라고 말합니다.

영화 [리빙데이라이트]는 "센더 대위"가 "손더스"로, "방아쇠"가 "카라 밀로비"로 바뀐 점을 제외하고는 거의 변한 것이 없습니다.
여기서 저격수인 "카라"가 진짜 저격수가 아니라 함정일 뿐이라는 상황에서 시작해서 자연스럽게 [위기일발]로 넘어갑니다.
즉, 저격수 카라 밀로비는 사실, "저격수(Trigger)"가 아니라 [위기일발]의 암호해독기 "렉토르"였다는 것입니다.

이후 [위기일발]에서 차용한 설정은 여러 장면에서 볼 수 있습니다.

a. 소련의 변절자가 소련과 영국을 이간질시킴

b. 주요 목표는 제임스 본드와 MI6

c. 본드가 진짜 킬러를 제거하면서 실마리를 찾음

d. 악당은 이 과정에서 수면제를 사용함

에거… 졸려… 정신이…

e. 사건을 해결하는 과정에서 본드의 동료가 살해당함 (해당 지부의 지부장임)

Head of section V in Vinenna

f. SMERSH 또는 원어인 Smiert Shpionom은 진짜 악당이 아니며, 악당의 정체를 본드가 밝혀냄

Smiert Spionom(SMERSH)가 돌아왔다고?

g. 제임스 본드가 작전을 짠 당사자를 죽이지 않음

본드가 죽이지 않을 뿐… 당근 이 인간은 편히 죽기 힘들다는 거...

3. 프리 타이틀 "Smiert Shpionom" 씬의 또 다른 의미는?

프리 타이틀 액션에서 007과 함께 002, 006이 등장합니다. ([썬더볼]을 제외하면 00요원 최다 출연작입니다)
그런데, 얼굴을 잘 보면 두 배우는 조지 래젠비 및 로저 무어 경과 각각 닮게 생겼습니다.
이 부분은 그렇게 생긴 사람만 00요원이 될 수 있다는 영화제작진의 의도가 숨어있는 장면입니다.

4. 영화의 장점과 시도한 점

이 영화에서 제작진은 션 코너리가 주연한 초기의 본드 영화로 돌아가려는 시도를 합니다.

a. 정통 스파이 영화의 모습을 유지하려고 노력함

[리빙데이라이트]에서는 오랜만에 판타지를 버리고 현실적인 스파이의 모습을 보여주려합니다.
본드는 항상 긴장상태이며, 동료는 죽임을 당하고, 누군가는 그를 함정에 빠뜨립니다.
(그래서 다른 작품이 아닌 [위기일발]을 리메이크한 것입니다)

기존 007 영화에서 보기 힘들었던 스파이다운 탈출장면

b. 본드가 담배를 핌

원작자 이언 플레밍 및 소설의 제임스 본드는 헤비 스모커입니다.
그렇다면 원작으로 돌아가려는 시도에서 담배는 빠질 수가 없는 것입니다.

감히 장관님 앞에서 담배를 피는 모습은 결코 그냥 들어간 장면이 아닙니다.

c. 제임스 본드와 머니페니의 관계를 리부팅

원래 본드와 머니페니의 관계는 가벼운 농담을 주고받는 애매한 젊은이 커플이었습니다.
하지만, 로저 무어 경과 로이스 맥스웰 여사의 나이가 듦에 따라서 중후한 중년 커플로 그려진 것입니다.
하지만, [리빙데이라이트]에서는 이 두 커플의 관계를 리부팅해서 초기의 분위기를 연출하려 합니다.

다시 가벼운 농담을 주고받는 둘의 관계로 돌아간 본드-머니페니

d. 원작 소설에서 보이던 거친 느낌을 살리려 노력

티모시 달튼의 인상이 거친 편인 이유도 있지만, 영화 전반에서 소설의 거친 느낌을 주려는 흔적들이 보입니다.

하지만, 이 부분은 크게 작용하지 못합니다.
왜냐하면, 처음 이 영화의 대본을 썼을 때는 로저 무어 경이 한 편 더 찍는다는 가정을 두고 대본을 썼고, 다음으로는 피어스 브로스넌이 찍을 것이라고 대본을 썼습니다. (달튼과 맞지 않는 대본은 다 이 과정에서 나온 것입니다)
결국, 다음 작품인 [살인면허]에야 달튼에게 딱 맞는 대본이 나오게 됩니다.

5. 영화의 단점: 본드카의 귀환

이 영화는 장점이 많은 영화입니다.
앞에 언급한대로 소설의 플롯을 상당수 차용하여 짜임새와 생동감이 있는 전개로 정통 스파이 영화에 가까운 모습을 보여주고, 티모시 달튼 역시 "현실적 본드"의 모습를 보입니다.

하지만, 정통 스파이 영화와 거리가 먼 모습을 보여주는 도구가 등장했으니… 바로 본드카 애스턴 마틴입니다.
더우기, 본드는 [나를 사랑한 스파이] 한 편을 제외하고는 본드카를 이용해서 탈출에 성공한 적이 없었습니다만, [리빙데이라이트]에서는 (비록 자폭하긴 하지만) 본드는 탈출에 성공합니다.

이점은 결국 현실적인 본드에게 2% 부족한 모습을 보이게 하는 결과를 가져옵니다.

바퀴의 레이저 빔, 전방 미사일 등은 [골드핑거]에 대한 오마주입니다

6. 단편소설 <The Living Daylights>와 영화 [리빙데이라이트]의 차이

a. 변절자는 소설에서는 "272"라는 암호명을 사용하지만, 영화에서는 "코스코프 장군"이란 실명을 사용함

b. 소설에서는 동독→서독으로 탈출하지만, 영화에서는 체코슬로바키아→오스트리아로 탈출함

c. 소설에서 본드를 돕는 현지 대원은 폴 센더(Paul Sender) 대위지만, 영화에서는 "V" 섹션의 손더스(Saunders)임

d. 소설에서는 저격수는 "방아쇠"로만 불리지만, 영화에서는 "카라 밀로비"라는 실명으로 불림

7. 본드가 사온 술과 안주는?

코스코프 장군이 귀환(?)했을 때 본드는 음식을 약간 사옵니다. 볼린저 샴페인, 캐비어, 그리고 푸와그라…

볼린저 샴페인, 캐비어, 푸와그라… 헬헬헬

그런데, 재미있는 것은 이 음식은 [네버 세이 네버 어게인]에서 본드가 건강 클리닉에 들어갈 때 몰래 들고 들어간 음식들과 거의 같다는 점입니다.

참고로, [네버 세이 네버 어게인]에선 EON 프로덕션의 공식 후원사 중 하나인 스미르노프(Smirnoff) 보드카 대신 압솔루트(Absolut) 보드카가 사용되었습니다.

여담이지만, [네버 세이 네버 어게인]의 제작자인 케빈 맥클로리는 치사했습니다.
자신은 저작권 운운하면서 영화는 거의 안 만들고 법정싸움만 해댔지만, 정작 자신은 자기가 판권도 갖고 있지 않은 <카지노 로얄>의 이름을 슬쩍 끼워넣는 짓을 했습니다.
(물론, 이언 플레밍의 건강을 이용해서 법정싸움을 통해 [썬더볼]의 판권을 얻어낸 것부터 시작이었습니다)

왜 라르고의 카지노가 카지노 로얄이냐고!

8. 잘 알려지지 않은 사실들

1. 달튼은 사실 1960년대 말, 코너리가 떠날 때부터 본드 역으로 고려되었으며 3번의 기회가 있었지만, [여왕폐하의 007], [다이아몬드는 영원히] 때에는 자신이 너무 젊어보여 스스로 반납했고, [유어아이즈온리]때는 다른 영화와의 계약으로 역할을 맡을 수 없었음
   
   
2. 고골장군(월터 고텔 분)의 마지막 출연작으로 크레딧에 "아나톨 고골 장군"이라는 풀네임이 적혀있으나, [나를 사랑한 스파이]에서 M은 그를 알렉시스라고 불렀음
   
   
   
   
   
3. 안전가옥에 있던 앵무새는 [유어 아이즈 온리]에 나왔던 그 녀석임
   
   
   
   
   
4. [유어아이즈온리]의 마지막 장면에서 "데탕트"가 언급되는데, [리빙데이라이트]에서는 코스코프 장군이 이것에 대한 노골적 반감을 얘기함
   
   
5. 프리 타이틀 액션에서 위스키 J&B의 엄브렐러가 보이는데, James Bond의 이니셜을 연상시킴
   
   
   

   위스키 J&B? 아니면 James Bond?

   
   
6. 얼티미트 에디션에 포함된 삭제장면 중에 본드가 카펫을 타고 나는(?) 장면이 있음. 이 장면은 러닝 타임을 줄이기 위해 삭제되었음
   
   
   
   
   
   
7. 002의 시신에 달아놓은 태그와 손더스 시신 근처에 있던 풍선에 적힌 글귀는 "Smiert Spionam"인데, "스파이에게 죽음을"이라는 뜻의 러시아어임. 이것의 약어는 SMERSH인데, 이는 2차대전 당시 실존했던 KGB 산하의 스파이 조직이며, 소설 <카지노 로얄>에서 본드의 손에 山 모양의 문신을 새기기도 함
   
   
   

   SMERSH… 30년만에 다시 이름을 듣는 조직이닷!

   
   
8. 소설에서 제목을 차용한 거의 마지막 007 영화임. 무려 20년이 지난 뒤에야 [카지노 로얄]에서 다시 소설을 기반으로 한 007 영화가 나옴