레이블이 인디아나 존스인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 인디아나 존스인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2008년 5월 27일 화요일

인디4 리뷰: 존스 박사와 제작진을 위한 변명

사용자 삽입 이미지
지난 주말(토요일)에 [인디아나 존스: 크리스탈 해골의 왕국] (이하 인디4)을 심야로 봤습니다.
조카가 애들을 데리고 있어준 덕분에 마눌님 및 okto98님 커플과 함께 넷이서 영화를 봤습니다.
(여담이지만, okto님의 여친은 참 예쁘십니다. okto님은 행운아인 것 같습니다)

사람들마다 호불호가 엇갈리는 영화지만, 저는 재미있게 봤습니다.
(오랜만에 애들을 집에 놔두고 봤기 때문에 홀가분했다는 것도 큰 이유같습니다)

이 영화의 단점들에 대해서는 수많은 블로그나 영화 평론 매체들에서 보실 수 있을 것이니 생략하고, 제가 이 영화를 좋게 생각하는 이유들을 적어보겠습니다.


아래의 글에는 스포일러가 있습니다.
아직 안 보신 분들은 참고하시기 바랍니다.




1. 80년대 구성의 귀환

1980년대에 비해서 1990년대 이후의 액션/어드벤처물의 주인공 캐릭터의 특성 중 하나는 성격이 비정해졌다는 점입니다.
(이러한 변화를 주도한 캐릭터가 바로 제임스 본드입니다. 이 전의 터프가이들… 영화에서 2명 죽이면 많이 죽였거든요)

사용자 삽입 이미지

마, 우리가 친구아이가.

하지만, 1980년대의 영화들을 보면 주인공이 비정하기는 커녕, 주인공 옆에 있는 친구가 주인공을 배신하다가 죽을 위기에 처하고, 주인공은 끝까지 친구를 지켜주려고 하지만, 마지막에 개과천선한 친구는 그냥 죽음을 택하는 구성을 종종 볼 수 있었습니다.
즉, 주인공과 악당을 순수한 선과 악으로 구분해서 설정하는 것이죠.

오랜만에 이런 80년대식 구성을 볼 수 있었습니다.


2. 불필요한 디지털의 배제

개미떼 씬에서 CG가 좀 많이 사용되었습니다만, 이 장면을 제외하고는 CG가 눈에 거슬리는 장면이 없었습니다.
(개미떼는 존스의 패러디물인 [미이라]의 식인 딱정벌레를 다시 패러디했다는 느낌밖에는…)

※ 엔딩 무렵의 장면은 물론 몽땅 CG겠지만, 이걸 굳이 아날로그로 찍을 필요는 없을 것 같습니다.

인디아나 존스를 디지털 기술로 떡칠하는 것은 또 한 편의 [007 어나더데이]를 보는 느낌일 것 같아 걱정했었거든요.

물론, 존스 박사의 대역 전문 스턴트맨인 빅 암스트롱이 스케쥴 관계로  빠진 관계로 존스 박사의 대역촬영분은 얼굴을 아예 안 보이도록 촬영했기 때문에 티가 좀 많이 납니다만… CG로 존스 박사를 그리는 것보단 차라리 대역을 통한 아날로그가 더 보기 편했습니다.
 
사용자 삽입 이미지

체격 뿐만 아니라 얼굴도 포드 아저씨랑 상당히 닮은 빅 아저씨.


3. 기독교/유대인 만세 세계관 배제

기존 3부작에서 가장 거슬리는 부분은 동양 문화에 대한 비하 및 기독교/유대인 만세 세계관입니다.
하지만, 인디4에서는 이 부분을 상당부분 제거하려고 한 흔적이 역력했습니다.

비록 예고편 및 영화의 앞부분에 미쿡 국기가 커다랗게 화면을 덮는 장면이 있지만, 다음 장면과의 연계를 생각해보면 미국 정부에 대한 냉소적인 의미를 담고 있다고 보는 편이 자연스럽습니다.

사용자 삽입 이미지

게다가 이후 이어지는 "I like Ike!"를 중심으로 하는 반공스러운 대사들은 은근히 미국 만세를 담고 있던 전작들과는 달리 냉전 시대의 이데올로기 대립을 비아냥거리기 위해 들어간 느낌이 들었습니다.
(물론, 너무 노골적이어서 전작들의 은근한 맛이 없어졌다는 문제가 큽니다만, 장점만 얘기하려고 합니다)

※ 이 대사는 "난 공산당이 싫어!"로 번역되었는데, 우리의 시대상황과 비교해서 보면 아주 적절한 번역이었다고 생각합니다.

또한, 원주민들의 등장씬을 최소화하고, 문명인(특히 백인)이 그들을 속이거나 조종하는 내용이 없는 점도 나쁘지 않았습니다.

영화의 주된 소재에 대해서 X-File의 존스 버전이 아니냐하는 비판도 많은데 일부러 성경의 세계관을 버리면서도 초현실적인 내용을 담다보니 소재에 대한 선택의 폭이 좁아진 것이 아닐까 생각해봅니다.



극장에서 무려 19년만에 보는 존스 박사는 반갑기 그지없었습니다.
고딩 때 인디3을 보고서 소설판을 한 권 사서 여러번 다시 읽었던 기억이 아직도 선합니다.
(소설판에는 -영화에는 없던- 성수를 마신 뒤 환상을 보는 장면이 있었던 기억이 납니다)

이 영화를 보시고서 많이들 실망하신 것 같았습니다.
기대치를 요즘 영화를 보는 것보다 조금만 낮추고, 19년 전의 영화를 보는 것보다 조금만 높이면 훨씬 즐거운 감상이 되지 않을까 조심스럽게 생각해봅니다.



덧. 극장에서 엔딩 크레딧을 다 보고 나왔습니다.
크레딧 말미에 "ASYLUM"이란 글자가 보였습니다.
왜 들어있을까요? 덜덜덜


   

2008년 2월 15일 금요일

인디아나 존스 4 티저 광고를 보니 이런 우려가…

저는 인디아나 존스의 이스터 에그들을 쓸 만큼 인디아나 존스의 팬입니다.
그리고, 이 영화는 정치적인 판단 없이 그냥 앉아서 즐기면 되는 영화라는 것도 알고 있습니다.

하지만, 이대표님의 블로그에서도 적혀있듯이, 고고학을 가장한 도굴을 정당화하는 내용을 담고 있는 것도 사실입니다.
사실, 1-3편 모두 도굴의 정당화, 역사왜곡, 소수민족에 대한 은근한 비하… 등을 이면에 깔고있지만, 물론 그런 생각이 들지 않도록 적절히 잘 편집된 영화입니다.

오늘 스테판 님의 블로그를 보니 티저 비디오가 올라왔더군요.
(빠른 정보를 알려주신 스테판 님께 다시 한 번 감사드립니다)

옛날을 추억하며 4편(수정해골의 왕국)의 티저 비디오를 대여섯번을 봤습니다.
보다 보니 2가지 면에서 우려가 되었습니다.





1. 미쿡(성조기)을 전면에 내세우는 것 같음

1편에서는 미쿡 정부 요원들이 존스 박사가 애써 찾아온 성궤를 창고에 처박는 장면에서, 존스 박사는 미국 정부를 대표하는 인물이 아니라는 것을 알 수 있습니다.
즉, 미국 정부에서 나쁜 짓을 하더라도 그는 정의롭다는 내용을 담고 있습니다.
(실제로, 1-3편 어디에서도 그가 "어메뤼컨"이라는 것을 명시하는 내용은 없습니다. 내용으로 추정할 뿐이죠)

그런데, 4편의 티저 비디오에서 1/2/3편 → 4편으로 넘어가는 장면을 보면 아래와 같이 넙대대한 성조기를 띄워놨습니다.

사용자 삽입 이미지

스테판 님 블로그에서 캡쳐한 미쿡 국기


혹시 노골적으로 미국 만세로 갈 준비를 하는가하는 생각이 듭니다.


2. CG가 너무 많아 보임


존스 박사 시리즈의 가장 큰 매력은 역시 아날로그 액션/스턴트였습니다.

글래디에이터가 아무리 잘 만들어졌다고 해도, 벤허의 거칠기를 따를 수는 없듯이, 아무리 CG가 발달해도 아날로그의 거친 질감을 자연스럽게 보이기는 아직 한계가 있습니다.

그런데, 이번 티저 비디오를 보면 CG를 많이 사용한 것 같다는 인상을 줍니다.
혹시 미이라나 툼레이더처럼 그저 돈만 많이 투자한 평범한 블럭버스터로 끝나지 않을까 걱정됩니다.


이런 걱정이 기우가 되고, 정말 재미있고 손에 땀을 쥐게하는 멋진 영화가 나오면 좋겠습니다.






2008년 2월 10일 일요일

인디아나 존스의 이스터 에그들

사용자 삽입 이미지
1977년 5월, 작품들을 하나씩 끝낸 젊은 영화감독 2명이 하와이에서 휴가를 즐기면서 이후 그들이 함께 만들고 싶은 고고학자가 주인공인 모험영화에 대해 얘기합니다.

3년 뒤, 이 중 한 명과 20세기 폭스사 사이에서 사소한 불화가 생기고 이에 반감을 품은 두 젊은 감독은 이 모험영화를 다른 영화사(파라마운트)에서 배급하기로 합니다.

이 영화는 3부작으로 구성되어, 8,600만 달러를 들여 제작되었고, 12억 달러(정확히는 1,194,052,435 달러)를 벌어들여 제작비의 무려 14배에 가까운 수익을 거둬들입니다.

물론, 이 두 감독이 조지 루카스와 스티븐 스필버그이며, 영화가 인디아나 존스 3부작입니다.

사용자 삽입 이미지

졸지에 땡잡아버린 파라마운트





공식적으로는 제작/각본은 조지 루카스, 감독은 스티븐 스필버그이지만, 내공이 깊은 감독들답게, 그런 것은 이름일 뿐이었고, 실제로 둘은 모두 제작자였고, 감독이었습니다.
덕분에 이 영화는 빈틈 없는 액션과 모험으로 가득찬 최고의 오락영화가 되었습니다.


사실, 이 영화를 정치적으로 보면 복잡합니다.
스필버그가 유태인이라 그런지 나찌에 대한 반감도 (과도하게) 많이 느껴지며, 도굴을 당연스럽게 여기고, 딱 1번 박물관에 훔쳐다놓지 않은 것을 자랑스럽게 여깁니다.(죽음의 사원에서의 샹카라 석은 마을에 놔둠)
전체적인 구조로는 전형적인 역사 왜곡 영화이고 말이죠.

하지만, 그런 부분은 다 잊고, 그냥 즐겁게 보면 한없이 즐거운 영화입니다. 그렇지 않나요?





두 감독이 워낙 친했으며, 이 앞에 나온 스타워즈 EP4, EP5가  워낙에 커다란 흥행을 기록했고, 그 흥행의 한 축이었던 ILM(특수효과 전문회가)이 루카스의 소유였던 덕분에 존스 시리즈에서는 알게 모르게 스타워즈의 흔적이 남아있습니다.

A long time ago in a galaxy far, far away....

스타워즈의 첫 장면인 위 문장에서 말하는, 스타워즈의 공간적 배경이 지구이고 시간적 배경이 먼 옛날(a long time ago)일 수도 있다는 생각이 들게 하는 부분들이 많이 등장한다는 얘기죠.

그럼 지금부터 그 증거를 한번 보시겠습니까?
(인디아나 존스 3부작은 1편 잃어버린 성궤의 추적자들, 2편 죽음의 사원 및 3편 마지막 십자군으로 구성되어 있는데, 편의상 1/2/3편으로 표기하겠습니다)

1. 1편 도입부에서 존스가 타고가는 비행기의 기종 번호는 OB-CPO임

사용자 삽입 이미지

OB는 물론 오비완 케노비(Obi-Wan Kenoby)의 첫 두 글자이고, CPO는 C-3PO에서 알파벳만 따온 이름입니다.


2. 1편 이집트 지하에서 석궤 발굴할 때 R2-D2와 C-3PO의 상형문자가 보임


사용자 삽입 이미지

잠깐씩 보이는데, 캡쳐해서 보면 분명히 R2-D2와 C-3PO입니다.


3. 1편에서 존스가 성궤를 파괴하겠다고 위협하는 장소는 타투인 행성의 사막임

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

분명히 같은 장소에서 촬영된 장면들입니다. 튀니지의 한 사막에서 촬영된 장면들이거든요.
오른쪽 사진은 그 유명한 오비완 케노비의 첫 등장장면입니다. R.I.P. 알렉 기네스 경.


4. 2편 도입부에서 독약을 먹고 탈출소동을 벌이는 곳은 ObiWan 클럽임

사용자 삽입 이미지

1930년대 지구인들이 먼 옛날, 우주 저편에서의 이름을 알고 있다기 보다는 원래 같은 행성이라는 해석이 더 어울립니다. 참고로, 주황색 박스 바로 왼편에 떨어지는 존스 박사가 보입니다.


5. 3편에서 독일어로 1-1-3-8 이라고 떠들어댄다


스타워즈와 직접적인 관련은 없지만, 조지 루카스의 첫 영화가 THX 1138이었고, 루카스 아츠에서 인증하는 사운드 시스템이 여기서 이름을 따온 THX 사운드입니다.
3편에서는 독일 여군이 eins-eins-drei-acht (1-1-3-8)이라고 무전을 보내는 장면이 나옵니다.


6. 인디아나 존스는 스타워즈의 한 솔로와 정말 닮았다

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

정말 닮았습니다. 턱 밑에 있는 상처까지도 똑같습니다. (^^;;;)
이건 존스가 한 솔로의 후손이라는 명백한 증거입니다. (웃자고요, 웃어!)






즐거우셨나요? 참고로 3편에서 고 리버 피닉스가 서커스 기차 안에서 채찍을 휘두르다가 턱을 다치는 장면이 있습니다. R.I.P 리버 피닉스.
이 장면은 존스 박사의 턱 밑에 있는 흉터를 설명하기 위해 집어넣은 장면입니다.
사실, 실제 해리슨 포드의 흉터는 20살 때 있었던 차사고 때문입니다.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

올해 최대의 기대작 중 하나인 4편 수정해골의 왕국의 개봉이 석달 앞으로 다가왔습니다.
4편에는 어떤 이스터 에그가 들어있을지 기대해보겠습니다.