레이블이 애니메이션인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 애니메이션인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2010년 8월 6일 금요일

[토이스토리3]: 잘 빠진 걸작 애니메이션!


마눌님과 아이들과 함께 [토이 스토리 3]을 봤다.
입소문은 익히 들었지만, 역시 명불허전의 애니메이션이었다.
아니, 이건 그냥 3D 그래픽으로 만든 영화였다!

드림웍스의 걸작 [드래곤 길들이기]는 굉장히 재미있고 화려하게 만들었지만, 사실상 이 작품과는 승부가 안 된다.
수년 전 천재 이윤열이 스타 크래프트 계를 평정할 때 어디선가 튀어나온 최연성의 경기를 보는 기분이랄까.

불필요한(?) 리뷰는 (이번에도) 생략하고, 간단하게 단상 위주로 정리해본다.


1. [토토로]가 등장함

익히 알려진 대로 미야자키 하야오의 걸작 토토로가 등장한다.




2. [다크 나이트]를 연상시키는 삐에로가 등장함

삐에로 장난감이 나오는데, [다크 나이트] 오프닝 시퀀스에서 조커를 연상시키는 디자인이다.
내가 너무 [다크 나이트]를 좋아해서 그럴 수도 있지만, 그보다는 의도적이라는 쪽이 합리적인 것 같다.




3. [다크 나이트]의 스캐어크로우를 연상시키는 장면도 나옴

캐릭터 중 하나가 얼굴에 두건을 쓰고 끌려가는 장면이 있다.
이 두건은 정말 스캐어크로우를 연상시킨다.
(나 혹시 [다크 나이트]에 "인셉션" 된 것일까?)




4. 매표소 직원의 삽질로 못 볼 뻔 함

금요일 조조를 예매했는데, 준 티켓은 목요일(즉, 전날) 조조 티켓이었다.
확인을 제대로 하지 않은 내 잘못이겠지만, 하마터면 못 볼 뻔 했다.

다행히, 일부 좌석이 비어있어 볼 수 있었다.

웃긴 건 상영관 입구 직원도 날짜를 제대로 확인하지 않았다는 거. 이건 뭥미?



5. 굳이 3D로 볼 필요는 없는 듯

이 애니메이션, 정말 대박이다. 정말 재미있다.

하지만, 굳이 3D로 볼 필요는 없다는 생각이다.
3D 효과를 극대화한 장면도 없고, 그럴만한 내용도 없다.
이 작품은 드라마가 중심인 영화 아니, 만화다. (암만 봐도 영화같다. 대단한 작품이다!)

드라마 중심의 애니에 굳이 3D를 적용한 이유는 잘 모르겠다. 돈이 아니라면…



6. 더빙을 감상해서 아쉬움

아이들과 함께 봤기 때문에 (자막이 아닌) 더빙을 선택했다.
덕분에 톰 행크스, 마이클 키튼 등의 목소리를 들을 수 없었다. 아쉽다.



7. 엔딩 크레딧도 재미있음

[토이 스토리 3]의 엔딩 크레딧은 전체 스토리의 후기 형식으로 구성되어 놓치지 말고 봐야하는 내용이며, 굉장히 재미있다.
영화를 보면 엔딩 크레딧을 일종의 의무감으로 보는 편인데, 이 작품은 그냥 재미있게 볼 수 있어 더욱 좋았다.



8. 그런데, 탁아소가 뭥미?

이 작품의 주무대 중 한 곳은 Sunnyside 어린이집이다.
(어린이집이기 때문에) 아이들은 부모가 데리러 오고 데려다준다. 그리고, 이 부분은 플롯과도 연결이 된다.

그런데, 더빙판에서는 여기를 무려 탁아소로 번역했다.

번역이 누군지 못 봤는데, 누구냐? 넌?

여긴 어린이집이라구요. 어린이집!


2009년 1월 8일 목요일

[Wall E] 포스터: 루빅스 큐브는 월E의 낚시?

by BLUEnLIVE | 2009/01/08 01:28

2008년에 개봉한 영화 중 가장 화려하게 등장해서, 박스오피스를 초토화시키고, 엄청난 여운을 아직까지도 남기고 있는 영화라면 단연 [다크...


월E 뿐만 아니라 세계 신기록을 가진 사람이라도 맞출 수 없는 루빅스 큐브...


[Wall E] 옥에티: 이브는 루빅스 큐브를 맞추지 ...에서 쓴 내용의 재탕일 수도 있습니다만...
그 글을 쓴 원래의 목적은 (글의 말미에도 적었듯이) 영화에 나온 루빅스 큐브랑 똑같은 모양으로 섞는 방법을 쓰기 위해서였습니다.
하지만, 막상 각 면의 구성을 일일이 뜯어보니 맞추기가 불가능한 구성이었죠.

그래서, 이번엔 포스터의 구성과 똑같은 모습만 만들어보기로 했습니다.
그런데, 잘 보니 이 포스터의 모양 자체가 불가능한 겁니다. ㅡㅡ+
(난 픽사를 믿었을 뿐이고~)


불가능한 이유는 아래와 같습니다.

일단, 노란색 화살표로 표시한 코너 블럭을 주목하세요. 이걸 A라고 하겠습니다.

번으로 표시된 두 개의 스티커는 주황색입니다.
번으로 표시한 두 개의 스티커는 빨간색입니다.
A의 색구성이 주황색, 빨간색, 파란색이므로 뒷면의 색은 파란색이 됩니다. ()

그런데, 번으로 표시한 에지 블럭(A 바로 위의 것)을 보면 파란색흰색입니다.
그런데, 파란색 면의 반대쪽 면은 흰색입니다.()

즉, 파란색면과 흰색면이 마주보고 있는데, 에지블럭 하나는 파란색흰색으로 되어있습니다.
이런 구성은 절대로 나올 수 없습니다.

이거... 지금 보니 이브는 스티커를 다 뜯어내고 붙인 것은 확실한데...
그것까지도 월E의 낚시가 아닐까 합니다. 무서운 월E 씨...

"Because it's all part of the plan."
Joker in [The Dark Knight]






[Wall E] 옥에티: 이브는 루빅스 큐브를 맞추지 않았다!

2008년에 개봉한 영화 중 가장 화려하게 등장해서, 박스오피스를 초토화시키고, 엄청난 여운을 아직까지도 남기고 있는 영화라면 단연 [다크 나이트]일 것입니다.

하지만, 가장 많은 사랑을 받고, 많은 연인들은 물론 솔로들의 마음을 뒤흔든 영화 중 하나는 [월E]일 것입니다.

CG 캐릭터는 기술적 한계로 인해 진정한 캐릭터를 가질 수 없다는 편견을 가볍게 밟아서 땅에 파묻어버리고는 CG로 만들어진 (그것도 사람의 외형도 아닌) 기계 모양의 두 로봇이 독특한 캐릭터를 가짐은 물론, 아름답고 깜찍한 사랑까지 보여줬습니다.


이 영화에서 월E와 이브의 성능차를 상징적으로 보여주는 장면으 바로 루빅스 큐브를 맞추는 장면입니다.
월E는 큐브에 호기심을 느끼면서도 맞추지 못하고 보관만 하고 있었는데, 이브는 순식간에 큐브를 맞춰(?)버립니다.
그런데... 이 장면을 잘 보면 뭔가 어색합니다.


여기에서 등장한 루빅스 큐브의 색배치는 공식적인 색배치와 많이 다릅니다.
공식적인 루빅스 큐브의 색배치는 유사한 색이 서로 마주보도록 되어있습니다.
즉, 흰색-노랑, 파랑-초록, 빨강-주황이 서로 마주보게 되어 있는거죠.

하지만, 여기에 등장하는 큐브는 많이 다릅니다.
즉, 흰색-초록, 파랑-주황, 빨강-노랑,이 서로 마주보고 있습니다.
이렇게 마주보는 면의 색깔은 (당연히도) 서로 인접할 수 없습니다.

문제는 아래의 슬라이드를 보면 흰색-초록이 3번 인접하고, 파랑-주황, 빨강-노랑은 각각 2번씩 인접한다는 것을 알 수 있습니다.
이런 블럭은 존재할 수가 없습니다. (따라서 돌려서 맞출 수 있는 상태가 아닙니다)

또, 각 색깔의 갯수를 세어보면 빨강, 초록, 파랑, 노랑은 각각 9개인데, 흰색8개, 주황10개입니다.
이런 큐브를 위와 같이 맞췄다면 결코 돌려서 맞춘 것은 아닙니다.

우리의 순수한 월E스티커 떼서 붙이기 신공에 당해버린 것은 아닐까요?

덧1. (아래에서 볼 수 있는)포스터의 큐브는 본편의 큐브와 비슷하면서도 다릅니다.
중심이 빨강, 횐색인 면은 본편과 배치가 같습니다만, 주황색 면은 본편과 배치가 전혀 다릅니다.

포스터의 큐브는 같아보이지만, 주황색면이 전혀 다름

덧2. 원래는 이 글을 통해 "[월E]에서 등장하는 루빅스 큐브와 똑같이 섞는 법"을 포스팅할 예정이었습니다.
하지만, 직접 돌려보니 그런 모양으로 섞는 것 자체가 불가능해서 방향을 바꿨습니다. ^^;;